MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2301998664 · doi:10.4130/jaev.13.1733

Efficient Design of a High Speed PMSM Drive for Electric Vehicle Application Using Real Time Simulator

2015· article· en· W2301998664 sur OpenAlexafffund
Amin Zabihinejad, P. Viarouge, Simon Roy

Notice bibliographique

RevueJournal of Asian Electric Vehicles · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésSimulationInverterPoint (geometry)Automotive industryDriving simulatorPower (physics)TorqueEngineeringControl theory (sociology)Set (abstract data type)Computer scienceControl engineeringAutomotive engineeringControl (management)VoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel approach has been employed in order to investigate the efficient design of a vector control drive of a high speed PMSM for automotive application using analytical method and real time simulator. Most of vector control drives set the d-axis current to zero to decrease the magnitude of the source current and working with unit power factor. However, the optimal d-axis current is dependent to the motor specifications. An optimal estimation scheme has been proposed and tested in order to work with maximum efficiency based on the operation point. In the high speed application, because of high losses density and low capacity of heat dissipation, the importance of working in maximum efficiency point will be clear more and more. Also, measurement of inverter losses is very complicate in the analytical approach. In this paper, the precise model of the switches has been implemented using real time simulator. Real time simulator, is a complex electronic circuit which is composed of CPUs, FPGA, etc.-s known as an efficient tool obtains very exact model of the IGBTs in order to have the precise losses model of the motor and drive. Both of the analytical approach and real time simulator prove the validity of the optimal estimation scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Asian Electric VehiclesMême sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207