Notice bibliographique
Résumé
Les recherches phénoménologiques de Ludwig Binswanger sur la spécificité de la temporalité mélancolique conduisent à référer à une catégorie transcendantale le sentiment de perte qui caractérise le vécu mélancolique. On doit toutefois distinguer entre le motif de la perte dans la mélancolie et le motif du manque dont se soutient le désir (Lacan). L’objet perdu auquel « colle » le mélancolique n’est pas tant un objet empirique auquel le mélancolique se serait identifié au point de se perdre lui-même avec cet objet (Freud), que, bien plutôt, l’ objet a , dans lequel le sujet se fond au point d’abolir le manque dont procède le désir. Ainsi la voix du mélancolique apparaît-elle vidée de toute intention signifiante : une voix déliée du discours. Mais, contrairement à la « voix blanche » de la peur ou de l’angoisse, dans laquelle est encore maintenue la suspension dynamique du discours, la « voix noire » de la mélancolie abolit cette dynamique : elle est une suspension atonique. Les travaux de Nicole Loraux sur la tragédie grecque permettent de penser que cette voix noire de la mélancolie peut aussi caractériser le kommos , le chant funèbre qui fait entendre une douleur qui s’éternise et se nourrit d’elle-même. La temporalité mélancolique apparaît ainsi comme le temps de « l’entre-deux-morts ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».