Inactive Disease in Enthesitis-related Arthritis: Association of Increased Body Mass Index
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with enthesitis-related arthritis (ERA) were less likely to achieve and sustain inactive disease than children with other subtypes of juvenile idiopathic arthritis. The aim of this study was to evaluate the effect of increased body mass index (BMI) on clinical features of the disease and to investigate whether being overweight or obese limits the possibility of achieving clinically inactive disease in patients with ERA. METHODS: The hospital charts of 72 patients with ERA were reviewed. Demographic and clinical findings were recorded. Patients were divided into 2 groups according to whether they had "healthy weight" (BMI < 85th percentile) or "increased weight" (BMI ≥ 85th percentile) at baseline. The primary outcome of this study was to achieve inactive disease at 1 year after the initiation of therapy. The inactive disease criterion of Wallace, et al was used to define inactive disease status. RESULTS: Twenty patients had increased BMI. The frequency of tarsitis and ankle involvement was higher in patients with increased weight. Thirty-seven patients were inactive at the end of 1 year. In univariate analyses, male sex, increased BMI, ankle involvement, and tarsitis were found to be associated with failure to achieve inactive disease. Multivariate backward stepwise regression analyses revealed that failure to achieve clinically inactive disease was associated with increased BMI and ankle involvement. CONCLUSION: Being overweight or obese was associated with failure to achieve inactive disease in patients with ERA. Because body weight is a modifiable factor, individualized interventions may have clinical implications for better therapeutic outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».