Seasonal variation in vitamin D status in healthy young adults of different ancestry in the Toronto area
Notice bibliographique
Résumé
This study examined seasonal variation in serum 25(OH)D concentrations in young adults of different ancestry. 237 subjects participated in the study. Dietary intake, anthropometric measurements, skin pigmentation, UVR exposure and serum 25(OH)D levels were measured in late summer and winter in the Toronto area. Mean late summer serum 25(OH)D concentration was 49.7 nmol/L for the full sample. However, concentrations were lower for those of East Asian and South Asian ancestry than those of European ancestry (44.6, 33.9 and 71.7 nmol/l, respectively). During late summer, serum 25(OH)D levels were influenced by skin pigmentation (p<0.001), vitamin D intake (p<0.001) and the amount of time spent outdoors at peak UVR hours (p=0.003). Mean winter serum 25(OH)D concentration was 35.4 nmol/L. Again, mean concentrations were lower in those of East Asian and South Asian ancestry compared to those of European ancestry (28.1, 26.5 and 51.6 nmol/l, respectively). Total vitamin D intake (p<0.001) and summer serum 25(OH)D levels (p<0.001) had significant effects on wintertime vitamin D status. The low 25(OH)D levels observed during the winter, and also during the late summer for many young adults is of public health concern. Our data indicates that vitamin D intake is insufficient to maintain adequate levels of vitamin D throughout the year, particularly in individuals of non‐European ancestry. NSERC, ERA and Wenner‐Gren
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».