The role of reactive oxygen species and antioxidants during precooling stages of axis cryopreservation in recalcitrant <i>Trichilia dregeana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cryopreservation is currently the only feasible method for long-term conservation of non-orthodox germplasm. Previous attempts to cryopreserve embryonic axes of Trichilia dregeana Sond. indicated that the inability to produce shoots, suggestedly associated with a wound-induced burst of reactive oxygen species (ROS) accompanied by declining antioxidant potential, consistently accompanied procedures necessary for cryopreservation. This study involved the provision of cathodic protection, both in the aqueous phase (electrolysis of a solution containing dilute electrolytes) and dry state (rapid drying of axes on a grid on which a static field is generated via the cathode of a power-pack) with the addition of other antioxidants, i.e., ascorbic acid and DMSO, to counteract uncontrolled ROS activity. The production of superoxide ([Formula: see text]), hydrogen peroxide (H 2 O 2 ), and hydroxyl radical ([Formula: see text]) in conjunction with the corresponding total aqueous antioxidant activity and viability was quantitatively assessed after each stage of the cryoprocedure, with or without cathodic protection and (or) antioxidants. No shoot production occurred in the treatments without cathodic protection and (or) antioxidants. In contrast, 80% of axes produced seedlings after excision, 40% after cryoprotection, and 40% after flash (rapid) drying, when the treatments included a form of cathodic protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».