MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2303959216

Fusion, Democracy, and Politics in Labor’s Next Upsurge

2004· article· en· W2303959216 sur OpenAlexaboutno aff
Dan Clawson

Notice bibliographique

RevueScholarWorks@UMassAmherst (University of Massachusetts Amherst) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsLabor historyDemocracyPolitical scienceLabor relationsPolitical economyEconomic historyEconomicsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The best thing about writing The Next Upsurge has been the discussions and debates it has helped generate, none more stimulating than these essays. I'm delighted that the reviewers are often enthusiastic and always generous. More important, these contributions address the key issues, not just of the book, but facing labor today. I welcome this opportunity to re-state and re-think my positions, in an attempt to do what these essays do so well: move the debate forward.\nIt was an inspired editorial idea to solicit contributions on the next upsurge as viewed from a European or Canadian perspective. The contributors thus have a twofold perspective on the issues: on the one hand, a set of criticisms, concerns, and disagreements that a US reader might bring to the task; on the other, a perspective gained by seeing what is similar and what is different in viewing these same ideas and analyses through a French, Belgian, British, or Canadian lens. We all face a capitalist neo-liberal system that is global and tightly inter-connected, but we do so on the basis of differing political arrangements, cultural formations, institutional structures, and histories of past struggle. Some part of the challenge we face is the same everywhere; some part varies from country to country (and also, of course, by gender, race, skill, age and a variety of other factors).\nI can't engage all the issues contributors raise, but will attempt to respond on five points, each of them raised by several contributors: fusion, the tension between democracy and leadership, my neglect of politics, the book's focus on marginal rather than skilled workers, and the meaning of an upsurge. It's also worth noting, however, what is largely omitted in these essays: race and (by the men) gender. Those issues are central to The Next Upsurge and to the US left; their importance in Europe is growing, and I strongly urge my European comrades to make them central to their analyses and political practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks@UMassAmherst (University of Massachusetts Amherst)Même sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207