Zeatin overcomes thidiazuron-induced inhibition of shoot elongation and promotes rooting in strawberry culture <i>in vitro</i>
Notice bibliographique
Résumé
SummaryThe effects of 0, 2, 4 or 8 µM thidiazuron (TDZ) and explant type on adventitious shoots regenerated on excised leaf disks, sepals (calyx) and petiole halves of greenhouse-grown ‘Bounty’ strawberry (Fragaria ananassa Duch.) were studied. A moderate concentration (2 – 4 µM TDZ) supported bud and shoot regeneration without an intermediary callus phase on young expanding sepals, or on leaf disks with the adaxial side touching the culture medium, or on petiole halves placed horizontally with their cut-sides in contact with the medium, all maintained for 14 d in the dark. Sepals proved more effective than leaf discs and petiole segments for regenerating shoots. Another experiment compared the effects of 0, 0.5, 1, 2 and 4 µM TDZ or zeatin on shoot proliferation and rooting of sepal-derived adventitious shoots. Media containing TDZ generally promoted more callus formation and suppressed elongation and rooting of shoots. Shoots proliferated and roots developed best when explants were cultured in medium supplemented with 1 or 2 µM zeatin. An in vitro cloning protocol that enables shoot proliferation and rooting of strawberry explants in the same medium is expected to be applied for commercial micropropagation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».