Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic spontaneous urticaria (CSU) is a skin disorder that is said to be "frustrating" and "difficult to treat." It is characterized by recurrent hives for more than 6 weeks, and is further divided into spontaneous or inducible by physical stimuli.(1) To better understand dermatologists' perspective of this disorder, a survey was conducted with Canadian dermatologists. METHODS: A detailed online practice survey was sent to all currently practicing Canadian dermatologists. RESULTS: In all, 80 responses were received (response rate of 20%). Most respondents in Canada had treated patients with CSU (98.4%), with many of the patients having the disease last over 6 months (86.6%). A majority of the patients were female, with 84.1% of the respondents having over 50% of their patients as female. Most patients were over the age of 30 (74.2%). Of dermatologists, 85.7% felt that investigations were unhelpful in diagnosing CSU in a patient. Of respondents, 37.1% were not satisfied with current treatment methods of CSU, and 43.6% somewhat satisfied. Popular therapies included H1 and H2 antihistamines, oral corticosteroids, and montelukast. There were 16.1% of dermatologists who had over 50% of their patients refractory to treatment. CONCLUSIONS: There was a clear demographic preponderance for CSU patients with a majority as female over age 30. Investigations ordered for CSU patients do not seem to be helpful among dermatologists. Satisfaction with current therapies and investigations was quite low among Canadian dermatologists, suggesting new therapies are indicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».