MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2304613890 · doi:10.1093/notesj/gjv223

J. Gerald Kennedy and Leland S. Person (eds),<i>The American Novel to 1870</i>.

2016· article· en· W2304613890 sur OpenAlexaboutno aff
Kevin J. Hayes

Notice bibliographique

RevueNotes and Queries · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipHistoryHistory of literatureLiterary criticismAmerican literatureClassicsColonialismLiteratureNationalityCriticismArt historyArtLawImmigrationPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DURING the 1930s and 1940s—the Golden Age of Literary Scholarship—literary history was the crowning endeavour of the discipline. New Criticism subsequently cast a pall over the study of literature that has lingered for decades. The past few years have seen a new interest in literary history, however. This renaissance has not been driven by the academic community, which remains spellbound by critical theory. Rather, it has been motivated by a few keen editors at a few major university presses, who have recognized the importance of literary history and are doing what they can to perpetuate it. Traditionally, major literary histories have been organized by nation. The Oxford History of the Novel in English , a projected twelve-volume set, is organized by language instead of nationality. The organization makes good sense, allowing volume editors to cover not only British and American novels, but also novels in English from Africa, Asia, Australia, Canada, New Zealand, and the South Pacific. The American Novel to 1870 , edited by J. Gerald Kennedy and Leland S. Person, forms the fifth volume. Organized in a roughly chronological manner, the volume is divided into seven parts, all containing from four to eight chapters each. In Chapter 1, ‘Before the American Novel’, for example, Betsy Erkkila discusses colonial American prose preceding the novel’s emergence: autobiographies, histories, travels. Predictably, she devotes the fullest attention to Mary Rowlandson and Olaudah Equiano. She avoids discussing early American verse as a precursor to the novel: a possible error. After all, the quest for an American epic poem embodied the same creative impulse as the great American novel, that is, to write a work commensurate with the greatness of the nation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNotes and QueriesMême sujetAmerican and British Literature AnalysisTravaux en français237 207