MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2305065790 · doi:10.14288/1.0055993

Factors influencing the provision of health education programs for patients during hospitalization

2009· article· en· W2305065790 sur OpenAlexaff
Denise L. Hawthorne

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBusinessNursingMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health education has been an essential part of health care for many years. Some acute care hospitals provide health education programs for patients during hospitalization. These programs are offered only in certain patient care areas; therefore, all patients do not have access to this service. The purpose of this study was to identify and describe factors that influence the provision of health education programs for patients during hospitalization on medical surgical patient care areas. Nurses make up approximately 70% of the health care professionals in acute care hospitals; therefore, a nursing perspective on this issue was sought. Using a descriptive, qualitative approach and the PRECEDE model for health promotion planning and evaluation, 14 registered nurses in various positions in an acute care community-based hospital were interviewed. Data from this study were classified as direct or indirect influences on the provision of health education programs for patients. Six main conclusions were drawn: (a) no Type 2 , "planned" health education program was provided for patients during hospitalization, (b) a Type 3, "comprehensive" health education program was provided for specific patients - namely those recovering from a heart attack, (c) the influence of the medical model on the provision of health education programs for patients during hospitalization was significant and pervasive, (d) nurses and other health care professionals were unaware of the impact the medical model had on their approach to health education programs for patients, (e) factors, in addition to time and resources, were identified as important in influencing the provision of health education programs, and (f) more exploration is needed to identify additional factors in the PRECEDE model, in order to understand the phenomenon regarding the provision of health education programs for patients during hospitalization in an acute care facility. Previous studies have fallen short in grasping the basis for the disparity in the provision of health education programs for patients during hospitalization. Therefore, more studies are required in this area to fully understand the factors and challenges involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207