IgD+ cell populations in channel catfish, Ictalurus punctatus (81.8)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Only two immunoglobulin (Ig) molecules, IgM and IgD have been identified in the channel catfish. While IgM has been extensively studied and in many aspects resembles mammalian IgM, catfish IgD is quite different. It is a chimeric molecule consisting of a rearranged VDJ region spliced to the Cμ1 domain, followed by seven Cδ domains and either a transmembrane or secreted tail. Through the use of anti-IgM and anti-IgD monoclonal antibodies three different B cell populations were identified that differentially express IgM and IgD; IgM+/IgD-, IgM+/IgD+ and IgM-/IgD+. PCR and RACE protocols amplified appropriate Ig rearranged message from these sorted populations indicating that they contained functional B cells. Furthermore, co-immunoprecipitation, Western blot analyses, and RT-PCR showed that IgD in the IgM-/IgD+ sorted cell population preferentially associates with the catfish Ig light (L) chain isotype sigma (IgL σ?. In contrast, the IgM+/IgD-, IgM+/IgD+ B cell populations express all four of the catfish IgL isotypes, IgLσ, IgLλ??and the IgL¿? which includes F and G IgL chains. In addition a third IgD+ cell population was identified consisting of IgM-/IgD+ granular-like cells of unknown origin, which do not express IgD message, and thus appear to be armed with exogenous IgD via a putative IgD binding receptor. Supported by NIH grant R01 AI19530 and UMMC IRSP 59908.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».