An exploratory study of underdevelopment and resource dependency in one northern hinterland community
Notice bibliographique
Résumé
Research on communities in Canada has generally-utilized a functional or systems approach. The metropolis-hinterland explanation of dependency is presented here as a way of arguing for the adoption of an alternative conflict or structure approach to the study of resource-dependent communities. Economic dependency largely determines the way in which hinterland citizens behave both collectively and individually. The basic argument put forth in this study is that the dependent status of the northern B.C. community of Terrace significantly determines the realities of power in hinterland communities, including the absence of collective responses to common problems and the patterns of individual accommodation to social conflict. In the resource community, dependency is coupled with transiency, uncertainty about the future and a rapacious economy. The system of stratification is rigid and closed; ethnic differentiation is persistent, employment opportunities for women and youth are limited, and institutions dictate much of community life as citizens are isolated from other alternatives. Terrace is characterized by a high degree of privatization which, combined with restricted social interaction, precludes the development of a strong sense of community and suppresses overt social conflict. This study examines the exercise and maintenance of local power, the effects of dependency, the powerlessness of some groups as measured by their accommodative responses and lack of collective action, and the consequent effects of social disorganization within the community. Documentation of life in Terrace relies upon demographic and survey data, complemented by interviews which elicit the attitudes and beliefs of a cross-section of community residents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».