A WEIGHT-OF-EVIDENCE APPROACH TO THE ASSESSMENT OF ECOLOGICAL RISK FROM HISTORICAL CONTAMINATION OF OTTAWA RIVER SEDIMENTS NEAR CHALK RIVER LABORATORIES
Notice bibliographique
Résumé
Canadian Nuclear Laboratories’ Chalk River Laboratories (CRL) site is situated on the banks of the Ottawa River, about 180 km northwest of the City of Ottawa. Since 1947, the Ottawa River has received effluent from CRL’s operations. Since this time, and in particular during the operation of the national research experimental research reactor (1947–1992), radionuclides (mainly 60Co and 137Cs) and mercury released in effluents have accumulated in deep-water sediments downstream of CRL. In the following, we present a holistic summary of characterization of the historical contamination and ecological risk assessment work completed to date. The evaluation included (i) comparisons of recommended benchmark dose and screening levels with concentrations in water and sediment, (ii) determination of relevant exposure pathways and biological receptors, (iii) measured and (or) modelled contaminant exposure to benthic receptors and trophic transfer of contaminants to upper trophic level receptors, (iv) whole-sediment laboratory toxicity tests using benthic invertebrates and fish, and (v) field studies assessing possible intermediate or long-term effects on aquatic biota at the population and community levels. The ecological risk related to the contaminated sediment site was assessed using multiple lines of evidence and a weight-of-evidence approach. Despite concentrations of anthropogenic radionuclides and mercury above screening levels in Ottawa River sediments near CRL, the laboratory toxicity tests, radiological dose and mercury bioaccumulation modelling, and biological surveys of benthic invertebrates and fish indicated no significant adverse effects. Ecological risk to Ottawa River benthic invertebrates, fish, fish-eating birds and mammals from historical sediment contamination near CRL is low-to-negligible, and levels of risk will continue to decline as sediment-bound radionuclides decay and contamination is buried by new sediment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,072 | 0,153 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,036 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».