MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306192605

Concepto vs realidad: la aparente inclusión de los pueblos originarios en las novelas históricas de Saer, Iparraguirre y Brizuela

2016· article· es· W2306192605 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueA Contracorriente: Revista de Historia Social y Literatura en América Latina · 2016
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Cultures and History
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDictatorshipDemocracyLatin AmericansIndigenousHumanitiesEthnologyPolitical scienceSociologyHistoryArtPoliticsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article questions the so-called democratic aspect of the contemporary Latin American historical novel by analyzing three works published after the fall of the dictatorship in Argentina: El entenado (1983) by Juan Jose Saer, La tierra del fuego (1998) by Sylvia Iparraguirre, and El placer de la cautiva (2000) by Leopoldo Brizuela. Although all three novels examine and condemn exclusionary practices of history (and the national discourse), the democratic vision they project is nevertheless limited to those of European descent. The Amerindians in these novels, I argue, function merely as metaphors for ostracized sectors of society throughout the country’s history. Hence the authors fail to recognize the participation of Indigenous groups and their patrimony in the social fabric of contemporary Argentina. The democratic project extrapolated from these novels is limited, therefore, to a mere reorganization of traditional discourses that persistently exclude groups of non-European heritage from the national project

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle