MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306695703 · doi:10.1522/030430884

Impacts territoriaux differencies de l'ouverture nationale aux marches mondiaux :

2012· book· fr· W2306695703 sur OpenAlexaboutno aff
Kakozi Charles Katembo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le but général de cette recherche consiste à évaluer un aspect de la mondialisation économique, celui des disparités économiques territoriales dans le cas où plusieurs pays sont associés dans un regroupement supranational. Nous parlons alors de l'intégration économique continentale. Celle-ci sousentend l'accroissement de la mobilité des biens, services, personnes, capitaux et de l'information sous toutes ses formes (voix, images, données, texte). Deux concepts nous permettent de déterminer le niveau d'intégration économique continentale des territoires étudiés. Il s'agit de l'exportation et de l'investissement direct étranger. En effet, il existe à travers le monde de nombreuses études qui explorent le lien entre le développement et les questions d'intégration économique continentale. Il apparaît que le cas de l'ALÉNA en Amérique du Nord est spécifique. À l'intérieur de cette spécificité nord-américaine, le Québec est un cas très particulier pour étudier cette intégration économique continentale. Le problème est que les avantages que procure l'ouverture des frontières nationales ne sont pas distribués équitablement parmi les MRC et villes étudiées. Cela a comme effet que certaines sont plus intégrées et que d'autres le sont moins. Cette recherche se propose d'en explorer les causes. Étant donné que ce genre d'étude n'existe pas au niveau local, celle-ci revêt un caractère exploratoire et capte notre intérêt. La question préoccupante est de trouver une méthodologie appropriée de recherche. La particularité de cette recherche est qu'elle se propose d'étudier l'intégration économique des économies locales des 98 MRC et villes à compétence de MRC du Québec dans les marchés nord-américains pour la période de 1981 à 2007, c'est-à-dire avant le traité de l'ALÉ et après. Suite à une série de calculs, nous concluons que la proportion des MRC et villes québécoises étudiées qui appartiennent à la catégorie des territoires peu intégrés dans les marchés nord-américains est de 45,9%. Par ailleurs, les MRC et villes qui appartiennent à la catégorie des territoires exportateurs sont aussi intégrées. En général, donc, les MRC et villes québécoises étudiées obtiennent le même rang dans l'exportation et dans l'intégration économique et aussi le même rang dans l'investissement direct étranger et dans l'intégration économique. En plus, on constate que plusieurs MRC et villes qui étaient intégrées avant 1989 ont régressé dans la période qui a suivi la signature de l'Accord de libre-échange entre le Canada et les États-Unis (auxquels s'est ajouté le Mexique). Elles sont dépassées par d'autres qui ne l'étaient pas. Ceci confirme la mouvance contemporaine de l'économie spatiale du Québec. Dans un classement qui comprend quatre catégories, pas moins de 15 MRC et villes québécoises se classent dans la première catégorie, celle des MRC et villes très intégrées dans les marchés nord-américains. Il s'agit entre autres de Drummond, d'Arthabaska et de Beauce-Sartigan. Les villes de Montréal et de Québec tombent dans la deuxième catégorie, celle des MRC et villes intégrées, sans plus. Finalement, notre thèse confirme qu'il y a une corrélation entre les différents indicateurs utilisés. Cela illustre qu'il y a une influence conjointe de l'exportation et de l'investissement étranger sur l'intégration économique des MRC et villes québécoises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRegional Development and PolicyTravaux en français237 207