Agonist CD40 antibody mediated stimulation of antigen presenting cells cannot replace CD4+ T help for an effective CD8+ killer response (132.20)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract CD8+ cytotoxic T lymphocytes (CTL) play a central role in the defense against a range of viral, bacterial and parasitic infections. However, the mechanisms by which CD4+ T-cells provide help remain largely elusive. Here, we investigated the concept of replacing CD4+ T-cells requirement for an effective CTL by stimulating antigen presenting cells (APCs) through agonist-CD40 antibody (Ab). C57BL/6 (B6) and MHC class II knockout (KO) mice were intravenously immunized with agonist-CD40 Ab-crosslinked OVA-pulsed DCs (DCova) derived from B6 as well as MHC II KO mice. Consistent with previous work, CD8+ killer response was elicited in MHC class II KO mice, even in the absence of CD4+ T help. Interestingly, DCova from B6 mouse mounted significantly (p<0.05) higher CTL response in B6 mice in comparison to MHC class II KO mice. In contrast, MHC class II KO mouse-derived DCova stimulated lower and roughly similar CTL response both in B6 and MHC class II KO mice. Notably, booster immunization revealed that, although agonist-CD40 Ab endowed DCova (MHC class II KO) the ability to activate CD8+ T killers in the absence of CD4+ T help, but failed to imprint memory programme both in B6 and MHC class II KO mice. Thus, our findings suggest that CD40 ligand (CD40L)-CD40 signaling alone to APCs cannot provide complete help, and besides CD40-CD40L, some other immune components must also be contributing to DC-CD4+ T cell cross-talk for an effective CTL response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».