Geriatric Assessment, Falls and Rehabilitation in Patients Starting or Established on Peritoneal Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
Individuals aged over 70 years at the time of starting dialysis have a varied and often challenging existence on dialysis. Canadian data suggest those starting dialysis between the ages of 75 and 79 years will have an average life expectancy of 3.2 years, while based on US data, patients can expect an average life expectancy of 25 months. A substantial proportion of these patients will, however, experience transient or permanent loss of personal independence within the first few months to years on dialysis. Preliminary data from patients recently started on peritoneal dialysis (PD) suggest patients and families adapt, but that the adaptation often involves limiting activities and altering the social role the patient has within the family. As data emerge, it will be possible to hypothesize whether this adaptation is beneficial in the long term, or whether these adaptations are permissive, allowing the patient to play a sick role leading to an accelerated transition to frailty and possibly death. Future research will hopefully inform us whether the functional dependency can be identified early and whether it is preventable. In the interim, repair rather than prevention is possible through rehabilitation. We therefore advocate that programs providing PD care consider the integration of protocols whereby patients may undergo formal evaluation to identify those who would benefit from walking or personal care aids, rehabilitation interventions, and, when needed, personal support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».