The presence of CXCR4<sup>+</sup>CD1a<sup>+</sup>cells at onset of Langerhans cell histiocytosis is associated with a less favorable outcome
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Langerhans Cell Histiocytosis (LCH) is a neoplastic disorder characterized by tissue accumulating CD1a+ histiocytes which frequently carry somatic mutations. Irrespective of mutation status, these LCH-cells display constitutively active kinases belonging to the MAPK pathway. We evaluated, in retrospect, the contribution of individual components of the MAPK-activating and chemotaxis-promoting TNF-CXCR4-CXCL12 axis to LCH manifestation and outcome. Experimental design: CXCR4, CXCL12 and TNF protein expression was immunohistochemically analyzed in 70 LCH-affected biopsies. The presence of CXCR4+CD1a+ cells in peripheral blood (PB) and/or bone marrow (BM) samples was evaluated by flowcytometry in 13 therapy-naive LCH-patients. Results: CXCL12 was detected in 68/70 (97%) biopsies. CXCR4+LCH-cells were present in 50/70 (71%) biopsies; their presence was associated with higher levels of intralesional TNF. Circulating CD1a+CXCR4+ cells were detected in 4/13 (31%) therapy-naïve LCH-patients which displayed BRAFV600E (2/4), MAP2K1 (1/4) or no (1/4) mutations in their tissues. These CD11c co-expressing CD1a+CXCR4+cells migrated to CXCL12 in chemotaxis assays. Lesional CXCR4+LCH-cells were detected in 18/20 cases who presented with LCH manifestation at multiple sites and in 5/23 (22%) patients who developed additional lesions after initially presenting with a single lesion. The CXCR4 status at onset proved to be an independent risk factor for LCH reactivation in multivariate analysis (odds ratio 10.4, p = 0.034). Conclusions: This study provides the first evidence that CXCR4 is involved in the homing and retention of LCH-cells in CXCL12-expressing tissues and qualifies CXCR4 as a candidate prognostic marker for less favorable disease outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».