MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2307574059 · doi:10.14288/1.0055080

The place of vacuum forming in secondary sculpture and design programs

2010· article· en· W2307574059 sur OpenAlexaff
Barry Willis Glen

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Art, Education
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculptureCraftArchitectural engineeringVisual artsEngineeringArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The author contends that traditional methods and materials used to teach sculpture and design at the secondary level need to be supplemented with materials and processes which are a part of every student's contemporary experience. The thermal vacuum forming of plastics is an industrial process easily adapted to fulfill many of the goals and learning outcomes of art education. In the first part of the thesis, two questions are posed: "what is sculpture?" and "what is taught as sculpture in the context of art education?" The author arrives at the answer to the first question through an analysis of two divergent views of modern sculpture contained in the writings of Herbert Read (1964) and Rosalind Krauss (1977). The writings of contemporary sculptors are also considered. To answer the second question, the author engages in a historical review of the place of sculpture and design in art education since 1850, with particular reference to three influential factors: the rather pragmatic nature of society's interests which are often more utilitarian than aesthetic; the rise of the arts and crafts movement during the l880's and the on-going confusion between art, crafts, and industrial art; and the profound influence of the Bauhaus on educational thought from the 1920's to the present. Innovation in sculpture and art education are discussed in terms of a phenomenon peculiar to our technological era: the rapid acceleration of change. The impact of new materials and techniques on the evolution of modern sculpture is analyzed in relation to four significant events: Picasso's invention of assemblage, the use of "ready mades" in art, constructivism, and the application of welding to sculpture. The author considers some of the ways in which artists have exploited the unique characteristics of plastics in their sculpture; characteristics such as optical properties, casting and thermoforming capabilities, and reinforced plastic's high strength combined with light weight. The use of vacuum formed plastics in the sign industry is described and illustrated. The second half of this thesis expands upon the role of vacuum forming in the secondary art program. Goals and learning outcomes for the teaching of sculpture and design are discussed, and the creative potential of vacuum forming is assessed in the light of this discussion. Later sections describe vacuum forming in detail, including mold making, forming processes, fastening and glueing procedures, and finishing. Photographs of student work are used extensively to illustrate these sections. Finally, practical considerations and the limitations of vacuum forming are dealt with. The appendix includes notes and technical data on plastics, safety procedures, and drawings and practical suggestions for constructing a "budget" vacuum form machine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetArchitecture, Art, EducationTravaux en français237 207