Edward Shorter,<i>Partnership for Excellence: Medicine at the University of Toronto and Academic Hospitals</i>
Notice bibliographique
Résumé
Edward Shorter is well known for his robust writing style; provocative assertions and conclusions; and a penchant for undertaking sweeping studies in terms of both subject and era. Shorter has tackled the histories of the family in Europe; women’s bodies; depression; anti-anxiety drugs before Prozac; psychosomatic diseases; Western psychiatry; electroconvulsive shock therapy; and also flesh and desire, which embraced his notion of ‘total body sex’. Partnership for Excellence is a history of academic medicine at the University of Toronto (UoT). This undertaking might seem tame in comparison, but previously Shorter has published books about the history of radiology in Toronto and a former university-affiliated psychiatric hospital. Moreover, he has been a faculty member at that institution for almost 50 years, half of which as Hannah Professor of the History of Medicine. Partnership for Excellence is a big book. Indeed, the author himself asks rhetorically in the Introduction ‘Too long?’ Maybe—but any lesser (or less audacious) historian would probably be crushed under the weight of historical material that necessarily had to be collected, collated and sifted, for academic medicine at the UoT embraces one of the largest medical schools in North America, with no fewer than nine large, directly affiliated research and teaching hospitals, of which two are the biggest institutions of their kind in Canada as well as being top flight globally. (There are also another 19 community hospitals that have some form of affiliation.) To underscore the scope, breadth and depth of this project Shorter rightly emphasizes that he did not write a history of these hospitals or of the university per se; rather, he aspired to demonstrate the myriad interconnections between all these entities through their personnel, research achievements, clinical activities, and educational commitments. By correctly defining academic medicine as the sum of all these interacting components, Shorter’s book is novel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».