REPLY: PERMIAN–TRIASSIC MICROBIALITE AND DISSOLUTION SURFACE ENVIRONMENTAL CONTROLS ON THE GENESIS OF MARINE MICROBIALITES AND DISSOLUTION SURFACE ASSOCIATED WITH THE END-PERMIAN MASS EXTINCTION: NEW SECTIONS AND OBSERVATIONS FROM THE NANPANJIANG BASIN, SOUTH CHINA
Notice bibliographique
Résumé
We appreciate Kershaw et al.'s comment and continued interest in our Permian–Triassic research in the Nanpanjiang Basin. Kershaw et al. comment on aspects of our recent study that contradict results from the study of Collin et al. (2009). Specifically their comments center around two questions: (1) whether the truncation surface at the base of the Permian–Triassic microbialite shows evidence for subaerial exposure, and (2) whether data support the model of genesis of the microbialites by upwelling of anoxic, alkaline waters with elevated carbonate saturation from bacterial sulfate reduction (Kershaw et al. 1999, 2007, 2012). We note that our recent study is much broader in scope than the issues addressed in this comment and reply. Our study presented extensive stratigraphic, geochemical, biostratigraphic and petrographic analyses from multiple sections, introduced new sections that have not been presented in the literature, and evaluated multiple models for the genesis of the microbialite and underlying truncation surface. We welcome this opportunity to respond to Kershaw et al.'s comment and to further illuminate studies of the Permian–Triassic boundary in the Nanpanjiang Basin. ### Two Generations of Fibrous Cement Fringe? Maybe, But There is Still no Evidence for Pendant Geometry Kershaw et al. comment that there are two generations of bladed fringing cement adhered to grains and that only the second generation has a pendant geometry. Collin et al. (2009) made the same interpretation. From the photographs in Collin et al. (2009, fig. 5Aa–5Ab) and from our thin section observations, we interpreted this to be a single generation of fibrous cement fringe adhered to grains, with a faint zonation of clear-cloudy-clear alternation within the fringe, in which the cloudy zone contained a greater concentration of fluid inclusions (fig. 1A, 1B). Note that the photos presented in the comment by Kershaw et al. (figs. 3, 4) are also consistent with this interpretation. The entire bladed cement fringe was used …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».