Morphological and Genetic Reappraisal of the<i>Orius</i>Fauna of the Western United States (Hemiptera: Heteroptera: Anthocoridae)
Notice bibliographique
Résumé
Examination of minute pirate bugs, <it>Orius</it> spp. (Hemiptera: Heteroptera: Anthocoridae), from a broad geographic range in the western United States prompted a reappraisal of the taxonomic composition of the fauna native to the western United States and Canada. Current syntheses and catalogs list three species of <it>Orius</it> native to this region. In a previous study, we showed how geographic variation in external traits of one of these species, <it>Orius diespeter</it> Herring, 1966, had led to mistakes in identification of species within this complex. More extensive collecting efforts have now led to the discovery of specimens having traits not fully consistent with descriptions of any described species. We provisionally categorized these unresolved specimens into one of eight phenotypic groups based upon combinations of body size, visual appearance of genitalia, association with specific plant taxa, and geographic source. Genitalia from 382 specimens were then measured to determine whether phenotypic groupings were confirmed by statistical analysis of genitalic morphology. Principal components analysis showed that size and shape of the male’s paramere differed among phenotypes. The paramere of unresolved specimens often diverged from the paramere of described species. Length of the female’s copulatory tube differed between several of the unresolved phenotypes and described species. Analysis of DNA sequences showed that five of the eight phenotypes diverged genetically from other phenotypes and from described species. DNA sequence data did not separate two described species (<it>Orius tristicolor</it> (White, 1879) and <it>Orius harpocrates</it> Herring, 1966), suggesting that these two species are a single species. The combined morphological and genetic evidence indicates that the <it>Orius</it> fauna of the western United States is composed of a mix of two described species and possibly five undescribed cryptic species. We summarize the known distributions of described and cryptic undescribed species, and discuss the implications of our work for the biological control community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».