Acculturation Chinese Symbol on Madura Batik Motif
Notice bibliographique
Résumé
This study has two chief purposes. Firstly, to introduce the Madurese Batik from Indonesia which has not yet been widely studied, and secondly, to show the acculturation of the Chinese culture in the motif of Madurese Batik. Research method employed in this study was descriptive qualitative, because our topic involves cultural and humanity sciences. The writers interview batik makers from the towns of Pamekasan, Tanjung Bumi, Sumenep, and Sampang, as research informants. We take two batik makers as representatives of each town. The four towns are selected because those towns are the centers of batik in Madura. To crosscheck the information obtained from the batik makers, also interview two collectors of Madurese batik who have good knowledge of Madurese batik. The data from the interviews and the photographic documentation of Madurese batiks are sorted and then analyzed by relating them to the theories about Madurese culture, acculturation process, and Chinese culture. The discussions and conclusions of the analyses correspond with the hypotheses proposed at the beginning of the study, which states that there are acculturations of the symbols on Madurese Batik motifs, which can be seen in the paintings of phoenix, butterfly, fish, bamboo trees on the batik, and that the acculturation process occurs naturally without conscious knowledge of the Madurese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».