MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2308566619 · doi:10.7870/cjcmh-2002-0023

The Association St. Camille De Lellis in Côte D'Ivoire: Innovations, Potential, and Limits of a Practice Coming from The “Wretched of the Earth”

2002· article· en· W2308566619 sur OpenAlexaffvenue
Paul Morin, Christian Attoungbre, Bernadette Dallaire

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Community Mental Health · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolidarityContext (archaeology)SituatedMental healthPoliticsAssociation (psychology)Political scienceEconomic shortageSociologyEconomic growthMedicinePsychologyGeographyPsychiatryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Association St. Camille de Lellis, a Catholic charitable association, serves people with mental health problems in Côte d'Ivoire. The remarkable work of the association, whose innovative character was recognized by the World Health Organization in a recent report, is situated in a particular socio-political and cultural context that combines solidarity and rejection. We describe this context, then we show how the association's activities open the way to new solutions for both developing and industrialized countries. We then present some information and analysis regarding “African madness,” and go on to consider the nature of mental health policies and services in a continent where chronic shortages of financial and material resources have a major impact on African populations. We found 3 of the Association St. Camille de Lellis's practices especially promising: people taking control of their futures, the protection of people's rights, and the establishment of social enterprises. At the same time, we also retain a critical point of view regarding the Association's experience, and we examine the obstacles to replication of this experience in other sites, the therapeutic and psycho-social consequences of some of its practices, and issues regarding financing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Community Mental HealthMême sujetMental Health and Patient InvolvementTravaux en français237 207