Marmot Creek Experimental Watershed Study
Notice bibliographique
Résumé
The origins and results of the scientific experiments in Marmot Creek Experimental Watershed, now the Marmot Creek Research Basin, over more than 50 years are reviewed. Marmot Creek was established to better understand how forest manipulations could be used to manage streamflow hydrographs and was actively manipulated in the 1970s and 1980s. While small forest clearings were shown to increase snow accumulation consistently, the impacts on melt rates depended on clearing size, slope and aspect. As a result, clearing treatments whether through large cutblocks or small clearings had modest impacts on the hydrograph timing and variability and only local impacts on streamflow volume. Changes in climate are primarily manifested as warming which has substantially reduced snowpacks at low elevations. These climate changes have not been evident in hydrograph change and there is no trend to volumes or timing of streamflow over the last 50 years. Overall the basin shows remarkable resiliency to climate and land use change due to its wide range of elevations, slopes, snow environments and sub-surface storage. The basin has become a hydrological process observatory where multi-scale models are developed and evaluated for operation over larger areas. It has served an invaluable role for this and the scientific results from Marmot Creek have supported the development of global climate models and hydrological models that are now applied throughout the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».