MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2309872651 · doi:10.1177/0969733015624297

Decolonising research practices with the ethics of care

2016· editorial· en· W2309872651 sur OpenAlexaboutno aff
Tula Brannelly

Notice bibliographique

RevueNursing Ethics · 2016
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Competency in Health Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Surrey
Mots-clésEthics of careNursingEngineering ethicsNursing ethicsSociologyMedicinePsychologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decolonising Research Practices: Creating a political space to learn about ethics and care from Mori 1 .Decolonising practices in health, education and research have been high on the indigenous agenda for many years.Assuming expertise from a Western perspective is assuming a dominant and colonising position, one which fails to recognise the expertise and world view of colonised societies, and subsequent implications.Johnstone (1) recently wrote about the need for decolonising nursing ethics, adding to a growing movement reclaiming indigenous knowledge in Aotearoa New Zealand, Canada, and more recently Australia.Having worked in Aotearoa New Zealand from 2006 -2015, I was fortunate to build partnerships with Mori mental health services users Te Kowhao in mental health education, and with Dr Amohia Boulton in research.I learned a lot about relationality, and the priorities that govern Mori life.Learning from Mori was key to understanding how to contribute in a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,123
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,123
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,357
Tête enseignante GPT0,604
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing EthicsMême sujetCultural Competency in Health CareTravaux en français237 207