MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2309893464 · doi:10.1136/vetreccr-2016-000299

Osteomyelitis and fracture callus abscessation secondary to a foreign body reaction in a traumatic open fracture of the zygomatic bone of a puppy

2016· article· en· W2309893464 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Delisser, Chris Warren‐Smith

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Ocular and Foreign Body Injuries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineZygomatic archSurgeryOsteomyelitisGranulation tissueImpactionZygomatic boneSoft tissuePuppyForeign bodyAnatomyWound healing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A five‐month‐old male labrador retriever presented with a large (6×3×5 cm) firm swelling associated with the right zygomatic arch. The dog suffered a bite wound two months previously, causing puncture wounds dorsal to the orbit where radiographs demonstrated a minimally displaced fracture of the zygomatic arch and surrounding soft, fluctuant swelling. Following three to four weeks of conservative management, the swelling had partially ossified. CT of the skull demonstrated a large cavitary osseous lesion of the right zygomatic arch associated with the previous fracture site. A lateral approach was used to perform marginal excision of the mass, preserving the eye. Histopathology of the mass revealed woven bone formation, granulation tissue lining the cavity and a fragment of plant material within the cavity. The recovery from surgery was unremarkable, and the dog did not suffer any intraoperative or postoperative complications. The dog was clinically normal at follow‐up 21 months post surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetTraumatic Ocular and Foreign Body InjuriesTravaux en français237 207