The Power of Pibroch: Emotion and the Classical Music of the Scottish Highland Bagpipes
Notice bibliographique
Résumé
In Gaelic, the term piobaireachd (anglicised as pibroch) literally \nmeans piping, or what pipers do. However in recent \ntimes the term has come to represent the classical music \nof the Scottish Highland bagpipes, traditionally known \nas Ceòl Mór. Today pibroch still holds its literal meaning, \nbut is widely used in bagpipe culture to refer to Ceòl Mór. \nPibroch has a hazy history, but is thought to have been a \nmusical style for the Scottish Highland bagpipes for over \n500 years. Pibroch was a music historically written for and \nperformed within contexts of celebration, mourning, victory, \nor warfare (amongst others). As a result individual pieces \nhave associated stories that allow people to interpret emotion \nduring a performance, and some of these stories come \nto be seen by some as highly emotional and ‘moving’. Today, \nsignificant changes have affected pibroch: where the \nhighland clan system no longer exists; where there are now \ninternational enclaves of pibroch performance; and where \nromanticisation, editorialising and ‘empire’ have led to diverse \ninterpretations of bagpiping and pibroch. As a result, \nthe performance contexts of pibroch in contemporary society \nhave also changed. Today pibroch is a music mostly \nmaintained in competitive performance cultures, especially \nstrong in Scotland, the United Kingdom of Great Britain and \nNorthern Ireland, Canada, the United States of America, \nAustralia, and New Zealand. This presentation will focus on \nthe interpretation of emotion in association with pibroch performance, \nand the role that this process plays in maintaining \npibroch cultures, particularly within Australia and New \nZealand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».