MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2311113336

Practical Idealism: social enterprise as work-integrated learning across the humanities

2012· article· en· W2311113336 sur OpenAlexfundno aff
Jock Macleod, Susanna Chamberlain

Notice bibliographique

RevueGriffith Research Online (Griffith University, Queensland, Australia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of South AfricaTshwane University of TechnologyUniversity of SurreyUniversity of WaterlooFlinders UniversityUniversity of New EnglandMurdoch UniversityMassey UniversityUniversity of JohannesburgCentral Queensland UniversityAuckland University of Technology, New ZealandAustralian Catholic UniversityUniversity of Western SydneyUniversity of Waikato
Mots-clésIdealismBachelorLiberal arts educationDigital humanitiesPedagogySociologySuiteHumanitiesBridge (graph theory)EmployabilityThe artsWork (physics)Engineering ethicsHigher educationEngineeringPolitical scienceEpistemologyVisual artsArtPhilosophyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bachelor of Arts has traditionally provided a liberal education, emphasising the development of critical and other transportable skills in a range of humanities disciplines. One challenge for humanities educators in the twenty-first century is to find ways to bridge this tradition with the demand that graduates be prepared for the workplace. The School of Humanities at Griffith University has developed a suite of courses2 in its BA into which a work–integrated learning experience in social enterprise is embedded. The rationale for choosing social enterprises for WIL is the many opportunities they provide to articulate with the wide range of disciplines taught in a BA, and their capacity to resonate with the broad idealism of BA students. This paper offers an overview of the program since its inception in 2008, presents a reflection on the theoretical and pedagogical issues involved, and examines the impact of this innovation on the students. (Asia-Pacific Journal of Cooperative Education, 2012, 13(4), 195-206)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,296
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGriffith Research Online (Griffith University, Queensland, Australia)Même sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207