Quand l’anthropologie des mondes contemporains remonte le moral de l’anthropologie de la communication
Notice bibliographique
Résumé
Construit sous la forme d’un dialogue entre Emmanuelle Lallement, qui a été formée à l’anthropologie des mondes contemporains en France, et Yves Winkin, qui a établi la plateforme de l’anthropologie de la communication, l’article aborde diverses questions d’histoire, de stratégie et d’avenir pour ces deux disciplines, qui sont très proches à plus d’un égard. C’est ainsi que les deux chercheurs se retrouvent sur le rôle central des terrains urbains dans le développement des deux anthropologies, qu’Emmanuelle Lallement présente un programme de recherche sur les échanges marchands et qu’Yves Winkin offre une synthèse de sa conception de l’enchantement. En filigrane, on voit apparaître une pointe de découragement chez Yves Winkin, qui estime que l’anthropologie de la communication est enseignée, mais n’est guère utilisée par les chercheurs en communication, du moins en France, et l’on voit Emmanuelle Lallement lui proposer de faire cause commune pour défendre une anthropologie urbaine qui oserait assumer autant l’analyse des politiques de l’éphémère festif comme Paris-Plage que celle de la communication marchande dans la ville.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,022 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».