A representação da diversidade cultural do Québec na publicidade francófona televisiva
Notice bibliographique
Résumé
Dans les années 50, les chercheurs ont observé dans les médias de masse une représentation inadéquate de la diversité culturelle aux États-Unis et au Canada. Par exemple, des groupes étaient sousreprésentés dans les médias par rapport à leur nombre dans la population et des représentations perpétuaient des stéréotypes raciaux. Depuis, le «visage» des pays occidentaux ne cesse de se diversifier culturellement. Selon le recensement de 2001, le Canada compte 5,4 millions d’immigrants, soit 18,4% de sa population totale, une réalité palpable dans les grandes villes comme Montréal. Qu’en est-il aujourd’hui de la représentation de la diversité culturelle québécoise dans les médias francophones? Cet article, qui a pour perspective communicationnelle les médias et la diversité culturelle, présentera les résultats d’une analyse de contenu1 réalisée en 2003 sur la représentation de cette diversité québécoisedans la publicité télévisée francophone. Les résultats montrent, entre autres, que les représentations véhiculent des stéréotypes raciaux, qu’il y a sur-représentation de certains groupes, alors que d’autres groupes sont sous-représentés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».