Accelerated Reconstruction of I-15 through Salt Lake County, Utah, USA
Notice bibliographique
Résumé
Interstate 15 (I-15) is a major north-south route linking Canada, the United States and Mexico. Originally designed and built with a life expectancy of 20 years, I-15 had exceeded its life expectancy and had started to show signs of aging. Therefore, Utah Department of Transportation (UDOT) decided to replace 27 km of I-15 through Salt Lake County at an approximate cost of 1.6 billion dollars to meet current highway and seismic standards and community needs. The total reconstruction included raising embankment heights to meet profile and grade requirements and widening embankments to accommodate additional traffic lanes. The subsurface soils beneath the corridor consist of 500 m or more of clay, silt and sand lakebed deposits, with soft to medium stiff plastic clays, silts and loose to medium dense sands in the upper 25 m. The soft clays have low shear strengths and are highly compressible. These conditions, coupled with a shorter time to reconstruct while maintaining two lanes of traffic through the corridor at all times, created a unique challenge for the design-build team. Based on the preliminary information provided by UDOT, the successful design build team, Wasatch Constructors (joint venture between Kiewit Pacific, Granite Construction and Washington Construction, with Sverdrup/Deleuw as the design consultants) proposed different techniques to address the settlement and stability issues along the 27 km corridor, within the accelerated schedule. An extensive monitoring program was undertaken during the initial phase of the project. Details of the approaches proposed, techniques used and preliminary results of the monitoring efforts along with final design approach will be presented in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».