Post-Trapping Derivatization of Radical-Derived EPR-Silent Adducts: Application to Free Radical Detection by HPLC/UV in Chemical, Biochemical, and Biological Systems and Comparison with EPR Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Free radicals are conventionally detected by electron paramagnetic resonance (EPR) spectroscopy after being trapped as spin adducts. Albeit this technique has demonstrated utmost efficacy in studying free radicals, its application to biological settings is intrinsically hampered by the inevitable bioreduction of radical-derived paramagnetic adducts. Herein, we describe a reliable technique to detect and quantify free radical metabolites, wherein reduced alkyl- and phenyl-5,5-dimethyl-1-pyrroline N-oxide (DMPO) adducts are converted into ultrastable N-naphthoate esters. To mimic the ubiquitous in vivo microenvironment, bioreductants, exogenous thiols, and sodium borohydride were studied. Nitroxyl reduction was confirmed using EPR and triphenyltetrazolium chloride. The formation of the N-naphthoyloxy derivatives was established by liquid chromatography/mass spectrometry (LC/MS). The derivatives were chromatographed using a binary eluent. HPLC and internal standards were synthesized using Grignard addition. The labeled DMPO adduct is (1) fluorescent, (2) stable as opposed to nitroxyl radical adducts, (3) biologically relevant, and (4) excellently chromatographed. Applications encompassed chemical, biochemical, and biological model systems generating C-centered radicals. Different levels of phenyl radicals produced in situ from whole blood were successfully determined. The method is readily applicable to the detection of hydroxyl radical. Analogously, DMPO, the spin trap, could be detected with extreme sensitivity suitable for in vivo applications. The developed method proved to be a viable alternative to EPR, where for the first time the reductive loss of paramagnetic signals of DMPO-trapped free radicals is transformed into fluorescence emission. We believe the proposed methodology could represent a valuable tool to probe free radical metabolites in vivo using DMPO, the least toxic spin trap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».