MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312317344 · doi:10.1097/00006231-200305000-00017

Accumulation of technetium-99m glucarate: in vitro cell cultures and in vivo tumour models

2003· article· en· W2312317344 sur OpenAlexaff
James R. Ballinger, Victor Hsue, Andrew M. Rauth

Notice bibliographique

RevueNuclear Medicine Communications · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoIn vitroHypoxia (environmental)Cancer researchCell cultureChemistryPathologyTechnetium-99mCellPharmacologyMedicineBiologyScintigraphyBiochemistryNuclear medicineOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

99mTc-glucarate is an investigational radiopharmaceutical which has been shown to accumulate in acute cerebral and myocardial injuries and in some tumours. In the present work, a survey of possible factors affecting the cellular accumulation of 99mTc-glucarate was carried out in cell lines and strains in vitro and in murine tumours in vivo. Accumulation was enhanced under hypoxic conditions in 12 of the 16 human and murine cell lines and strains studied, and inhibited in the presence of nitroimidazoles. At temperatures lower than 37 degrees C, accumulation was reduced, but a hypoxic/aerobic differential was maintained. Aerobic accumulation of 99mTc-glucarate was enhanced by cyanide. In transplanted tumours in mice, 99mTc-glucarate showed high tumour/muscle and tumour/blood ratios at early times after injection. Pharmacological enhancement of the extent of hypoxia by the administration of hydralazine or nitro-L-arginine resulted in significantly increased accumulation of 99mTc-glucarate in the tumour. The in vitro and in vivo properties of 99mTc-glucarate suggest that it may be useful for tumour imaging in the clinic, although the exact mechanism(s) by which it localizes in tumours remains unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Medicine CommunicationsMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207