IDegLira bei Patienten mit Typ 2 Diabetes: Wirksamkeit und Sicherheit nach 1 Jahr
Notice bibliographique
Résumé
Hintergrund: In einer vorangegangen Studie über 26 Wochen zeigte IDegLira, eine Kombination von Insulin degludec (IDeg) und Liraglutid (Lira), Vorteile bezüglich der glykämischen Kontrolle und milderte die Nebenwirkungen der einzelnen Komponenten. Methoden: Patienten mit Typ 2 Diabetes setzten ihre zugeteilte Behandlung mit 1-mal-täglich IDegLira, IDeg oder Lira plus Metformin ± Pioglitazon in dieser 26-wöchigen Verlängerung fort. Ergebnisse: Von 1663 Erwachsenen in der Hauptstudie (mittleres Alter: 55 Jahre, BMI: 31,2 kg/m 2 ), nahmen 78,8% an der Verlängerungsstudie teil: IDegLira 665 (79,7%); IDeg 333 (80,4%); Lira 313 (75,4%). Der HbA 1c wurde gegenüber Baseline um 1,8% (IDegLira), 1,4% (IDeg) bzw. 1,2% (Lira) auf 6,4%, 6,9% bzw. 7,1% (geschätzter Behandlungsunterschied (ETD): -0,46 (IDegLira vs. IDeg) und -0,65 (IDegLira vs. Lira), beide p < 0,0001) reduziert; 78% der Patienten unter IDegLira erreichten einen HbA 1c < 7% vs. 63% für IDeg und 57% für Lira. Die mittlere NPG war für IDegLira (5,7 mmol/l) und IDeg (6,0 mmol/l) vergleichbar und für Lira mit 7,3 mmol/l höher (p < 0,0001 für IDegLira vs. Lira). Am Studienende lag die tägliche Insulindosis unter IDegLira 37% niedriger (39 E) als mit IDeg (62 E) (ETD: -23,4, p < 0,0001). IDegLira führte zu einer mittleren Gewichtsreduktion von 0,4 kg gegenüber einer Gewichtszunahme mit IDeg (ETD: -2,80, p < 0,0001). Die Hypoglykämierate war unter IDegLira 37% niedriger als unter IDeg (p < 0,0001). Mit IDegLira hatten weniger Patienten unerwünschte gastrointestinale Ereignisse als mit Lira (Übelkeit: 10,3% vs. 22,3%). Schlussfolgerung: Eine verbesserte Blutzuckereinstellung und ein günstigeres Sicherheitsprofil unter IDegLira in der Verlängerungsphase unterstützt die Nachhaltigkeit der Wirkungen von IDegLira über 1 Jahr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».