Changing Age Demographics of Inflammatory Bowel Disease in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: International cohort studies have reported increased incidence of inflammatory bowel disease (IBD) in recent years, and Canada has among the highest rates of IBD in the world. This study assessed incidence and prevalence of IBD in Ontario, the most populous province of Canada, to determine changing trends in age of onset. METHODS: We used a population-based cohort derived from validated health administrative data consisting of all Ontario residents living with IBD from 1999 to 2008. We determined trends over time using Poisson regression analysis, assessing rates in 10-year age groups, children, adults, and the elderly. RESULTS: In 2008, 68,071 people were living with IBD among 12,738,350 people (standardized prevalence 534.3 per 100,000 people). Between 1999 and 2008, standardized IBD incidence increased from 21.3 to 26.2 per 100,000 (2.3% per yr, P < 0.0001). Incidence of Crohn's increased from 9.6 to 12.1 per 100,000 (1.9% per yr, P < 0.0001). Ulcerative colitis incidence increased from 10.7 to 12.1 per 100,000 (2.0% per yr, P < 0.0001). For IBD, incidence increased significantly in people younger than 10 years of age (9.7% per yr, P < 0.0001), 10 to 19 years of age (3.8% per yr, P < 0.0001), 30 to 39 years of age (1.8% per yr, P = 0.0006), 40 to 49 years of age (2.8% per yr, P = 0.0001), and 50 to 59 years of age (2.8% per yr, P < 0.0001). Incidence was stable in patients older than 65 years of age at diagnosis (-0.1% per yr, P = 0.73). Although incidence did not change significantly over time in adults 20 to 29 years, IBD incidence peaked in this age group. CONCLUSIONS: Ontario has among the highest prevalence of IBD in the world. Incidence of IBD increased between 1999 and 2008, owing to increased incidence in children and adults, with stable rates in elderly people. These findings demonstrate the changing age demographics and growing burden of IBD in Ontario, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».