Notice bibliographique
Résumé
T he purpose of this essay is to see how adequate has been the American military strategy towards Northeast Asia under the Clinton administration after the cold war and to see how it may change under the Bush administration. Republican control of both the White House and Congress, for the first time since 1953, may permit a more united policy toward two major sources of tension in Northeast Asia, the divided countries of Korea and China. Until now, U.S. policy towards China in particular has been a continual bone of contention between President and Congress, except possibly under Nixon and Kissinger, when the U.S. and China began to cooperate informally against the common Soviet threat. The continued ability of the U.S. to intervene so robustly in the Northeast Asian region rests heavily on its forward-based military presence in Japan and South Korea and its guarantees of protection to South Korea, Japan and Taiwan. The threat of a renewal of hostilities in Korea and tensions over Taiwan from 1993 to 1996 prompted the Clinton administration's modifications of the U.S. regional strategy. The clearest exposition is in the Pentagon's East Asian Strategy Reports of 1995 and 1998, which are taken up in section three.1 The striking economic returns and the promise of future returns in Northeast Asia have proven to be a powerful incentive to maintain peace and stability in the region. They have brought China and, probably now, even North Korea out of their isolation from the world economy and helped curb regional security tensions. It seems doubtful that the new Bush administration will soon make major changes in the U.S. military or economic strategies toward the region, despite its insistence on a less accommodating policy toward China, its determination to deploy missile defenses, and some loss of faith in nuclear deterrence and international arms control agreements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,084 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».