MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312587801 · doi:10.1107/s0108767310095942

Environmental aspects of mineral synthesis through interaction of smoke gases from biomass burning and low-grade MnO<sub>2</sub>ores

2010· article· en· W2312587801 sur OpenAlexaboutno aff
A.F. Bishay, R. S. Moharb

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations of Crystallography · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaterial Science and Thermodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetamictizationTitaniteRaman spectroscopyChemistryOctahedronRadiation damageImpurityOctahedral symmetryCrystallographyMineralogyCrystal structureGeochemistryGeologyIrradiationNuclear physicsIonPhysicsZirconOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Page s180 s180positions.A well studied phase transition from A2/a -P2 1 /a occurs near 500 K.In nature titanite often incorporates various impurities like the radiogenic elements U and Th.Through the resulting structural damage induced by α-and β-decay the titanite becomes metamict.This means over geological time scales recoil processes due to alpha radiation change the originally periodically structured material into a quasiamorphous state with persisting short-range order but destroyed long-range order.We present IR and Raman spectra as well as X-ray diffraction data of metamict and heat treated titanite from the Cardiff mine in Canada.The Raman and IR modes are strongly broadened in the metamict material and became sharper on annealing.The OH-stretching mode at 3486 cm -1 indicates strong changes in the local environment of OH -in metamict titanite.Between 620 and 750 cm -1 Raman excitations appear in the metamict material, which in IR spectra result from Ti-O stretching excitations of the TiO 6 octahedra.This indicates the breakdown of the Raman selection rules and points to the breaking of the octahedral symmetry of TiO 6 polyhedra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations of CrystallographyMême sujetMaterial Science and ThermodynamicsTravaux en français237 207