MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312602002 · doi:10.1115/ipc2012-90465

Formation of Martensite/Austenite (M/A) in X80 Linepipe Steel

2012· article· en· W2312602002 sur OpenAlexafffund
Jennifer M. Reichert, Thomas Garcin, Matthias Militzer, Warren J. Poole

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBainiteAusteniteMicrostructureMaterials scienceMetallurgyMartensiteFerrite (magnet)Continuous cooling transformationToughnessNiobiumMicroalloyed steelComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Linepipe steels are usually microalloyed with Nb to promote the formation of complex microstructures that lead to the required mechanical properties. In particular, Nb in solution affects significantly the austenite decomposition kinetics and the resulting microstructure. A systematic study has been carried out to quantify the influence of Nb on the austenite decomposition kinetics in X80 linepipe steel. Continuous cooling transformation tests were conducted with a Gleeble 3500. The transformation products include ferrite, granular and upper bainite and M/A (martensite/ retained austenite) constituents. For this study optical microscopy was used to investigate the formation of M/A constituents that critically determine the fracture toughness. A relation between M/A and the surrounding microstructure is observed. In combination with an existent model for the prediction of the microstructure evolution during weld thermal cycles, the area fraction, size and morphology of M/A can be predicted for the simulated HAZ, based on the prior austenite grain size, cooling rate and amount of Nb in solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrostructure and Mechanical Properties of SteelsTravaux en français237 207