Foliage and bark as modifiers for plywood urea-formaldehyde resins
Notice bibliographique
Résumé
This work follows successful research by staff members at Forintek Canada Corp. in modifying and extending phenol-formaldehyde (PF) plywood resins with powdered tree foliages and barks. In the present study, two urea-formaldehyde (UF) resins, one commercial and one laboratory synthesized, were modified at 15, 30 and 45% addition levels with finely ground white spruce [Picea glauca (Moench.) Voss] foliage or western hemlock [Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.] bark. Two five-ply Douglas-fir [Pseudotsuga mensiezii (Mirb.) Franco] test plywood panels (38 x 38 cm) were made at 32kg/l00 m² double glueline spread level, six and ten min pressing time at 149°C. The commercial and laboratory synthesized wheat flour extended UF resins were used as controls. Shear strengths and wood failure percentages were recorded for sets of test specimens after conditioning at 22°C and EMC of about 6% (Dry test), one vacuum pressure cycle, five vacuum pressure cycles and boiling cycle. Most formulations with the commercial UF resin containing foliage or bark yielded good bond quality (wood failure and shear strength) similar to the control when tested dry and after one vacuum pressure cycle. Following multi-cycle testing, one formulation containing foliage gave similar wood failure percentage to the control. Two formulations containing bark improved glue bond durability yielding 3 to 12% higher wood failure than the control. Results with the laboratory resin were not as good, showing bond quality lower than with the commercial UF formulation. No formulation survived boiling treatment implying that no modification among those used improved UF resin durability under conditions of high moisture and-temperature. Both UF resins were successfully extended by various foliage and bark additions. It was found that both materials can be used as partial substitutes for the conventional extender wheat flour up to the 40% level. This information may be of use to some developing countries that import wheat to flour-extended UF resins used to bond interior grade plywoods. Such countries could benefit by making use of local tree foliages or barks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».