MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312732241 · doi:10.1139/b2012-057

Nitrogen, phosphorus, and light effects on reproduction and fitness of wild rice

2012· article· en· W2312732241 sur OpenAlexvenueno aff
Lee Sims, John Pastor, Tali D. Lee, Brad Dewey

Notice bibliographique

RevueBotany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBiologyInflorescencePhosphorusGerminationSeedlingNitrogenAgronomyBiomass (ecology)NutrientBotanyEcologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant fitness is typically correlated with total seed biomass or the number of seeds produced per plant, but the connection from seed production to seedlings the following year is seldom made. Seedling production in grasses, including wild rice ( Zizania palustris L.) is determined by the number of inflorescences produced, the number of seeds per inflorescence, the mean mass per seed, proportion of seeds that are filled, predation on seeds, and germination rates. Previous studies have shown that wild rice biomass production is limited primarily by nitrogen and secondarily by phosphorus and light. To test how nitrogen, phosphorus, and light modulate plant fitness, we evaluated the effects of nitrogen, phosphorus, and light on the above parameters. Nitrogen addition increased number of inflorescences, seeds per inflorescence, and mean seed mass, resulting in more seedlings produced, hence greater fitness, despite increased rice worm predation and lower germination rates of seeds compared to seeds from plants grown without nitrogen addition. Phosphorus additions and full sunlight also increased the number of seedlings per plant, mainly after nitrogen was added. Therefore, the maternal environment not only affects seed production but the number of seedlings that emerge the following year, especially with respect to nitrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207