Variability of GRM and Refraction Tomography Results Example: Water Resource Investigations in Western Massachusetts
Notice bibliographique
Résumé
Five linear seismic surveys were conducted at the Clark Art Institute in Williamstown, MA to locate water-bearing bedrock fractures. Supply wells and return wells are needed to support an open-loop geothermal system requiring 550 gpm, with future expansion of the system planned. A total of 6,901 linear feet of seismic data were collected, 3,564 with reflection and 3,337 with refraction, with both methods used on each line. Reflection data were processed with Geogiga's Reflector 6.01 to produce CDP stacked sections. Refraction data were processed using Geogiga's Refractor 6.01 and DW Tomo 6.01 using GRM and tomography techniques. Tomography results, based on initial models using GRM model output and velocity gradients, were compared before integrating the tomography models with CDP-stacked sections. Of the five linear reflection and refraction surveys, two intersecting survey lines were located on the east side of the Institute between a roadway and a building, where lacustrine and fluvial outwash reportedly overly Pre-Cambrian schist and marble bedrock. Three survey lines (two parallel and one intersecting) were located in an upland meadow on the west side of the Institute along the west flank of a drumlin with bedrock exposed on the top. A thickening wedge of till overburden transitions downslope into outwash deposits. The bedrock underlying the west survey area is reportedly schist, with speculation of a thrust fault parallel to the slope. Although tomography results resolved major velocity boundaries and low-velocity zones, the GRM models provided the highest level of horizontal and vertical velocity resolution. Initial drilling targets in the east survey area produced two wells, each yielding several hundred gpm. The initial well drilled in the west area targets was lost due to extremely fractured bedrock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».