MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2312840436 · doi:10.1158/1538-7445.am10-2975

Abstract 2975: Two putative founder MSH6 mutations associated with inherited cancer susceptibility in Ashkenazi Jewish population

2010· article· en· W2312840436 sur OpenAlexaff
Frank Schwenter, Leon Raskin, Marina Freytsis, Faina Bogomolniy, Melyssa Aronson, Gad Rennert, Steven Gallinger, Douglas A. Levine, Marc Tischkowitz, Stephen B. Gruber, William D. Foulkes

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMSH6Lynch syndromeMLH1MSH2GeneticsPopulationGene duplicationColorectal cancerCancerMedicineExonMutationBiologyDNA mismatch repairGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inherited mutations in DNA mismatch-repair genes are the cause of several cancers associated with Lynch syndrome. The most common mutations affect MLH1 and MSH2 genes, while the MSH6 gene is less commonly involved. Furthermore, MSH6 mutations have been observed to result in an attenuated form of the syndrome. We report here case-control studies of two putative MSH6 founder mutations in the Ashkenazi Jewish (AJ) population. Methods Case-control studies were performed using DNA extracted from the blood of individuals of AJ descent presenting cancers compatible with Lynch syndrome and AJ individuals unaffected by cancer as controls. The DNA samples were screened for the presence of the two mutations in exon 9. The frequency of the mutations and the range of malignancies were analyzed. Results Among 2104 population-based AJ colorectal cancer cases (CRC), 8 carried a 4 bp duplication mutation, c.3984_3987dupl (0.38%), and 3 carried a 4 bp deletion mutation, c.3959_3962del (0.14%), in the exon 9 of the MSH6 gene. In comparison, 1 duplication (0.06%) and no deletions were observed in 1813 control individuals. The odds ratio for the c.3984_3987dupl and the c.3959_3962del in this population are OR = 8.64 (exact 95%CI 1.23-375, Fisher's exact test two-sided P = 0.04) and OR = NA, P = 0.25, respectively. Notably, the one control found to carry the duplication was, during the course of follow-up, diagnosed with both cecal and endometrial cancer. In a hospital-based series of 78 CRC, one individual carried the deletion, but no duplications were seen. Among 136 hospital-based AJ endometrial cancer cases, 2 carried the duplication, leading to an OR of 27.0 (95%CI: 1.39-1596, P = 0.014) when compared with the 1813 controls. In a series of 61 hospital-based AJ pancreas cancer cases, no duplication carriers were seen, but 1 individual carried the deletion (OR NA, P = 0.033). Notably, this individual developed 3 independent primary cancers - pancreas cancer, CRC and rhabdomyosarcoma. Testing for microsatellite instability and loss of MSH6 protein is in progress in these samples. Conclusion These rare, probable founder, MSH6 truncating mutations reported here are of great importance for the screening, genetic counseling and follow-up of Ashkenazi Jewish families presenting malignant tumors compatible with Lynch syndrome. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 2975.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGenetic factors in colorectal cancer→Travaux en français237 207→