O2-S5.03 Sex, drugs and structural interventions: unstable housing associated with increased HIV risk behaviour in a cohort of people on treatment in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background Unstable living conditions may increase risk for HIV exposure and transmission. This analysis examines housing as a structural factor associated with drug and sexual risk behaviours among individuals accessing antiretroviral treatment (ART). We hypothesised that unstable housing is significantly associated with sex exchange and recent injection drug use (IDU). Methods The LISA cohort is a cross-sectional study of individuals on ART in British Columbia. Interviewer-administered surveys collect information regarding housing, drug use, utilisation of health services and other clinically relevant socio-demographic factors. Clinical variables, such as CD4 count and viral load, were obtained through longitudinal linkages with the Drug Treatment Program (DTP) at the BC Centre for Excellence in HIV/AIDS. In order to examine the effect of housing status on HIV risk behaviour, multivariate logistic regression was used with three outcomes: sex exchange, unprotected intercourse and recent IDU. Results Between 2007 and 2010 approximately 1000 participants were interviewed. The survey was modified part way through the study to stratify sexual behaviour based on partner-type. This analysis is thus restricted to 477 interviews with full information on all outcomes. Median age was 45 (IQR=39–51) and 29.8% (142) were female. After adjusting for potential confounders, unstable housing was significantly associated with a history of exchanging sex for food, money or drugs (Adjusted OR [AOR]=1.92; 95% CI=1.11% to 3.33%) and recent IDU (AOR=2.39; 95% CI=1.41% to 4.03%). Unprotected sexual intercourse with regular partners, casual contacts and clients, was not significantly associated with housing status. Conclusion Greater levels of sexual exchange and injection drug use among unstably housed populations are associated with aspects of transient living conditions, as well as the increased need and opportunity for sexual exchanges for food, shelter, drugs and money. Our findings suggest that secure and affordable housing is an important structural intervention that may reduce HIV risk behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».