Transient inhibition of the dorsolateral prefrontal cortex disrupts somatosensory modulation during standing balance as measured by electroencephalography
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have shown that a light fingertip touch on a stable surface reduces body sway for individuals standing with their eyes closed even when touch forces are too low to offer mechanical support. It has been proposed that this is due to the availability of sway-relevant sensory feedback from the hand compensating for lost vision. Recently, we revealed modulation of cortical sensory transmission of information from the hand depending on the task (e.g. relevant or not relevant to balance control). Of interest in the present study is the potential origin of task-specific modulation of cortically evoked sensory potentials linked to balance control. We aimed to investigate the role of the prefrontal cortex by temporarily suppressing this region and observing differences in cortical events. Continuous θ-burst stimulation was applied to either the prefrontal cortex or a control stimulation site before balance testing. During balance testing, individuals stood in tandem on a force plate with their eyes closed while lightly touching a stable surface or a sway-referenced surface with the index finger. Throughout testing, the median nerve was stimulated and electroencephalography was used to measure somatosensory-evoked potentials. As expected, the availability of stable light touch reduced the medial-lateral centre of pressure sway. Importantly, in the present study, there was a loss of task-related P200 modulation at FCZ following stimulation of the prefrontal cortex. The present findings support the hypothesis that the prefrontal cortex may serve to regulate task-related sensory reweighting of haptic information that may be used during the control of standing balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».