Survival of Gadwall and Mallard Ducklings in Southcentral Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have reported considerable spatiotemporal variation in duckling survival. Using radiotelemetry, we monitored 114 mallard (Anas platyrhynchos) and 73 gadwall (A. strepera) brood-rearing females on St. Denis National Wildlife Area (SDNWA), Saskatchewan, Canada, during 1996 and 1997 and at Allan Hills (AH), Saskatchewan, Canada, during 1997 to (1) determine duckling survival, and (2) evaluate several hypotheses advanced to explain variation in survival. Overall, gadwall duckling survival to 30 days was greater than that of mallard ducklings. Additionally, initial brood size of gadwall was greater than mallard on SDNWA during 1996 and at AH during 1997; no difference was detected on SDNWA during 1997. When effects of initial brood size and duckling survival were combined, gadwalls typically produced more ducklings than mallards during all years and at all sites. Relative to previous studies, high survival rates and little variation in survival between years or study sites (1997), or with hatching date (both species), probably resulted from excellent wetland habitat conditions. Some studies have reported lower survival in broods that traveled farther overland to wetlands, but little support was obtained for this hypothesis. Likewise, no consistent intraspecific patterns existed between duckling survival and initial brood size, or indices of female body size and condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».