Revis(it)ing personal, theoretical and national histories: A critical review-essay of Encountering Modernity: Twentieth Century South African Cinemas with an interview with Keyan G. Tomaselli
Notice bibliographique
Résumé
Keyan G. Tomaselli's book Encountering Modernity: Twentieth Century South African Cinemas (Rozenberg UNISA Press, 2006) is an effective and incisive summary of the various theories, ideas and analytical frames that have characterized how Tomaselli has continued to approach the study of South African cinemas throughout a period of 25 years. Not content to merely provide readers with a collection of previously published writings, Tomaselli has extensively revised and reworked the essays and book chapters contained in this collection as a means to (re)write South Africa into modernity and provide South African cinema with a history, resulting in a theoretical undertaking that is part intellectual autobiography and part critical attempt to frame South African cinemas in African historical, narrative and theoretical terms. It is indeed within these lines blurring the conceptual and epistemological tension between the concepts of historicity, modernity and autobiography if not subjectivity that we formulate our critical analysis of this review-essay. This review-essay includes two main sections. First, we critically look at the ways in which Tomaselli writes and rewrites theoretical articulation making possible his analyses of South African cinema. Second, we engage in a short dialogue with him, asking him to clarify some of the conceptual tensions we found in his book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».