Atmospheric Pressure Photoionization Fourier Transform Ion Cyclotron Resonance Mass Spectrometry Characterization of Tunable Carbohydrate-Based Materials for Sorption of Oil Sands Naphthenic Acids
Notice bibliographique
Résumé
Synthetically engineered copolymers are receiving growing attention for sorption and possible degradation of components in oil sands processed water (OSPW). β-Cyclodextrin (β-CD) copolymers, for example, have been shown in recent studies of electrospray ionization (ESI) Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry (FT-ICR MS) to adsorb oil sands naphthenic acid fraction components (NAFCs). Herein, we report complementary results for atmospheric pressure photoionization (APPI) for characterization of NAFCs in OSPW samples following sorption with cyclodextrin-based copolymers. The materials investigated were β-CD-cross-linked with three different types of diisocyanates, namely, (i) 4,4′-dicyclohexylmethane diisocyanate, (ii) 4,4′-diphenylmethane diisocyanate, and (iii) 1,4-phenylene diisocyanate. The APPI studies revealed variable sorption for a complementary range of NAFCs with compound classes not detected by ESI. For example, sorption was observed for new classes of NAFCs: HC, N 1 O 1, N 1 O 2, N 1 O 3, N 1 O 4, N 1 O 5, N 2 O 1, N 2 O 2, and N 2 O 3, from OSPW in accordance with the nature of the cross-linker unit of the copolymer and the structure of the NAFCs. Sorption of NAFCs in general was more pronounced for β-CD copolymers cross-linked with 4,4′-dicyclohexylmethane diisocyanate, particularly for the O 2 class that was amenable to negative-ion APPI detection. In contrast to the 75% attenuation of O 2 species observed for sorption to the copolymer cross-linked with 4,4′-dicyclohexylmethane diisocyanate, little or no sorption was observed for the O 2 series with positive-ion APPI. The O 2 series is presumably mixtures of classical naphthenic acids and dihydroxy components with a range of different structures. The complementary nature of the APPI and the prior ESI results contribute further to the quality and understanding of the sorption mechanism of the copolymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».