Inducing remission with nutritional therapy has better height gain in comparison to corticosteroid in children with Crohnʼs disease
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have reported nutritional therapy to have an equivalent efficacy in achieving remission in Crohn's disease (CD) when compared with corticosteroids. However, the effect of these treatments on changing height and weight has not been reported in the pediatric population. In this retrospective chart review we aim to compare the efficacy of nutritional therapy with corticosteroid therapy in inducing clinical remission; as well as, the effect on nutritional status (% weight gain and δ height z-scores) within one year of diagnosis of CD. Pediatric Crohn's disease patients diagnosed from the last 7 years had clinical, laboratory, demographic and endoscopic data collected. Forty-four patients received corticosteroids (mean age 11.46 years) and 13 received nutritional therapy (mean age 12.93 years). Both nutritional therapy and corticosteroids had equivalent PCDAI score at the time of diagnosis. Both achieved a similar remission rate within the one year time frame. 84.6% of nutritional therapy patients compared to 86.4% of corticosteroid patients. The relapse rate was also similar with nutritional therapy at 38.5% and corticosteroids at 29.5%. Nutritional status was shown not to be significantly different in terms of weight gain; nutritional therapy patients showed a mean weight gain of 22.162%, while steroid patients had a mean of 23.315%. However, change in height z-scores were shown to be significantly different with nutritional therapy patients giving a mean change of 0.098, while corticosteroid patients had a mean change of -.127, (p<0.05). It appears that the efficacy of the two therapies is similar in terms of remission rates. Weight gain appears to be similar in both groups, while change in height z-scores was significantly greater in those patients receiving nutritional therapy, making nutritional therapy an ideal agent in inducing remission in children with Crohn's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».