MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2313304868 · doi:10.1021/ja404846s

Significant Enhancement of Energy Barriers in Dinuclear Dysprosium Single-Molecule Magnets Through Electron-Withdrawing Effects

2013· article· en· W2313304868 sur OpenAlexaff
Fatemah Habib, Gabriel Brunet, Veacheslav Vieru, Ilia Korobkov, Liviu F. Chibotaru, Muralee Murugesu

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDysprosiumMoleculePolar effectMagnetPhotochemistryInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of electron-withdrawing ligands on the energy barriers of Single-Molecule Magnets (SMMs) is investigated. By introducing highly electron-withdrawing atoms on targeted ligands, the energy barrier was significantly enhanced. The structural and magnetic properties of five novel SMMs based on a dinuclear {Dy2} phenoxo-bridged motif are explored and compared with a previously studied {Dy2} SMM (1). All complexes share the formula [Dy2(valdien)2(L)2]·solvent, where H2valdien = N1,N3-bis(3-methoxysalicylidene) diethylenetriamine, the terminal ligand L = NO3(-) (1), CH3COO(-) (2), ClCH2COO(-) (3), Cl2CHCOO(-) (4), CH3COCHCOCH3(-) (5), CF3COCHCOCF3(-) (6), and solvent = 0.5 MeOH (4), 2 CH2Cl2 (5). Systematic increase of the barrier was observed for all complexes with the most drastic increase seen in 6 when the acac ligand of 5 was fluorinated resulting in a 7-fold enhancement of the anisotropic barrier. Ab initio calculations reveal more axial g tensors as well as higher energy first excited Kramers doublets in 4 and 6 leading to higher energy barriers for those complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations289
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207